上海新增感染者首下降专家解读/上海新增患者

专家解读“无症状感染者
”:确定传播范围至关重要,机场管制作用有限...

无症状传播并非新型冠状病毒独有：英国爱丁堡大学、帝国理工大学等多家研究机构的专家指出，多种呼吸道传染病 ，如流感 、麻疹等
，都能在无症状的潜伏期传播。然而，新型冠状病毒肺炎因其潜伏期长 ，无症状传播的时期也相对较长
，可能造成更大范围的感染，因此不能掉以轻心 。

李兰娟所说的“无症状感染者不是病人” ，核心在于强调病毒危害性减弱后防疫策略需转向关注个体差异，其意义在于引导公众理性看待感染风险
，提升防疫效率，其重要性在当前阶段可能超过对特效药的依赖
。

无症状感染者指感染病原微生物后未引发临床发病 ，但体内确实存在病毒或细菌的感染者。具体分析如下：诊断标准需通过病原学检查确认感染
，例如针对新冠病毒需进行核酸检测 。若结果为阳性，且患者有明确流行病学史（如接触过感染者
、来自高风险地区） ，即可诊断为无症状感染者
。

肺炎无症状感染是指感染肺炎相关病原体后
，未表现出咳嗽、发热 、呼吸困难等典型临床症状，但通过病原学检测（如核酸检测
、病原体培养）可证实存在感染的情况。

无症状感染者是指人体感染病毒后 ，未表现出任何临床体征和症状的感染者 。具体可从以下三方面理解：核心定义与特征无症状感染者虽已携带病毒（如新型冠状病毒）
，但未出现发热、咳嗽 、呼吸困难等典型症状，也缺乏乏力、肌肉酸痛等非特异性表现。

一位“阳性
”感染者的6个疑问,有专家能正面回答吗?

〖壹〗
、二次感染情况的研究与预测 抗体持续时间与变异毒株：关于二次感染的问题 ，专家应研究感染者体内抗体的持续时间和变异毒株的传播情况
。抗体持续时间可能因个体差异而异
，而变异毒株的传播可能增加二次感染的风险。长期监测与预警系统：专家应建立长期监测和预警系统，及时跟踪和分析二次感染的情况和趋势 。

〖贰〗、年 ，有关项目组对中国31省市660余例男性同/双性恋者的问卷调查显示：其中60人检测过艾滋病病毒抗体，有2人有结果呈阳性
。在1997年至1998年的同类调查中
，有40人查过艾滋病病毒抗体，仅有1人呈阳性。

〖叁〗 、人与人之间的传染是通过直接接触感染者的鼻和咽分泌物或粪便 。在发病的第一周传染性最强
。手足口病不会在人和动物或宠物间传播。人感染后多长时间发病？从感染到出现症状即潜伏期通常是3-6天 。发热是手足口病常见的首发症状
。世界疫情 手足口病是全球性传染病 ，世界大部分地区均有流行报导。

上海理论上10天至两周可实现社会面清零,专家对此是如何解读的?

〖壹〗
、上海疫情啥时候发生转折点？吴尊友表明
，针对具备2700万人口数量的特大城市而言，假如在2～3日内进行一轮我市区域内全员核酸检测 ，持续进行3～4轮我市全员核酸检测
，理论上说，10天至两个星期就能完成社会发展方面新冠疫情清零 。

〖贰〗、吴尊友声称上海理论上10天到两周能够实现社会面疫情清零 ，想要能够实现社会疫情全面清零
，就需要做好严格的把控
。虽在每一天疫情播报的数额上面，每一天都会增加1000~2000例不等 ，由此可见
，上海当地的疫情形势还是比较严峻。理论上想要10天或者两周的时间实现上海当地的疫情，全面清零也是需要下功夫的 。

〖叁〗 、上海在近期实现了社会面的清零 ，这标志着防疫工作取得了一定的成果。然而，对于下一步的重点
，专家们提出了降级管理的建议
。重新定义“社会面清零”成为了一个关键的策略，涉及了对核酸检测的调整
、区域划分的变更以及对“无症状 ”概念的再定义。

〖肆〗、重要意义：实现社会面清零是逐步解封 、恢复常态化防控的前提条件 。例如上海提出本月中旬实现目标后 ，将综合研判有序恢复生产生活秩序
。社会面动态清零 核心内涵：每发现一起本土疫情即快速扑灭
，通过切断传播链实现社会面感染者动态清零，而非追求绝对零感染。

〖伍〗
、社会面清零意味着社区中没有传染源 ，疫情控制取得主动权
，为解封恢复正常生活奠定基础 。上海社会面清零的当前状态 总体趋势：从4月15日至4月26日，上海社会面感染人数总体呈下滑趋势 ，尽管中间有反复
。分区情况：第一梯队（已实现社会面清零）：崇明、奉贤 、黄浦
、嘉定、青浦 、杨浦。

〖陆〗、社会面清零是指在社会层面没有新的阳性感染者出现
，即疫情在社区内得到有效控制 。实现社会面清零后，将有利于逐步放开管控措施 ，恢复正常的生产生活秩序
。实施策略与措施：在实现社会面清零后
，上海将实施有序放开
、有限流动、有效管控 、分类管理的策略。

无症状占据主导,是否意味着新冠病毒毒性确实降了

无症状感染者占据主导不能直接断定新冠病毒毒性下降，需结合病毒特性
、宿主免疫状态、数据统计标准等多方面综合判断 。具体分析如下：无症状感染者比例高与病毒毒性下降无直接因果关系无症状感染者增多可能是病毒传播力增强 、潜伏期延长或检测技术提升（如更灵敏的核酸检测）导致早期发现率提高的结果
。

无症状感染者增多：由于奥密克戎毒性降低 ，染上新冠后无症状的人群明显增多。这意味着许多感染者可能仅携带病毒，但身体并未出现明显不适
，进一步降低了病毒的直接威胁 。疫苗接种提供保护：接种疫苗是预防新冠重症和死亡的有效手段。疫苗能够激发人体免疫系统产生抗体，从而在病毒入侵时提供保护
。

无症状感染者对我国威胁整体可控 ，当前传播风险较低
，但需持续警惕境外输入和局部扩散风险。具体分析如下：无症状感染者的定义与特点定义：无症状感染者指无发热
、咳嗽等临床症状，但呼吸道样本病毒核酸或血清特异抗体检测呈阳性者 ，也称“隐性感染者” 。

无症状感染者是一个时点状态的概念
，有的人免疫力高，可能一直都是无症状 ，自身机体可以实现消灭病毒
，而有些人可能会从无症状变成轻型病例或者普通型病例
。但是我们现在通过重点人群的定期筛查和密接人员的流调，可能在先于病毒在体内大量繁殖之前就找到了人。

复旦系的五位专家的言论在网上引起了巨大的争议

复旦系五位专家引发网络争议的主要言论及背景如下： 孙小丰：病毒共存论与辉瑞疫苗引进建议争议言论：提出“病毒有较强烈与人类共存的意愿
” ，认为奥密克戎轻症比例高
，绝大多数为无症状感染者 。建议尽快引进辉瑞公司疫苗作为第三针、第四针防护
。

同年8月12日，邱满囤向北京市海淀区人民法院提起名誉权诉讼 ，挑战专家们的言论。1992年12月29日，法院一审判决邱满囤胜诉
，这引发了科学界和舆论的广泛关注和争议 。12月31日，专家们召开记者座谈会 ，表示对争议的解决尚无定论
。1994年1月10日
，汪诚信等人向北京市中级人民法院提出上诉。

育婴箱与争议言论斯金纳曾设计过一个育婴箱来养育自己的孩子，这一行为在当时引起了极大的争议 。他认为通过精确控制环境来养育孩子可以培养出更优秀的个体
。然而 ，这一观点并未得到广泛的认可。

上海多天封闭多轮检测后,仍有检测异常情况出现,专家对此是如何解读的...

专家表示新冠病毒本身有着一定的潜伏期
，很多人可能会在感染3~10天之后才会被检查出核酸阳性的结果 。在上海地区出现新冠疫情之后，虽然上海地区已经封闭管理了很多区域 ，整个上海也在进行全域静态管理
，但上海地区每天的新增确诊患者的数量依然非常多。

上海地区表示当地存在很多无症状感染者，因为无症状感染者存在一定的病毒潜伏期 ，这才导致很多封控的小区依然会出现阳性结果
。与此同时
，因为相关封控小区并没有彻底封控隔离，有些小区内的物资依然在流通 ，这才导致有些被病毒污染的物资进一步流入到相关小区。

因而，务必随后进行第二轮全员筛查
，赶在其将病毒传染别人之前将其筛查出去，断开散播 。因为核酸检测超比较敏感 ，只需咽喉部位有病毒
，一般来说都能检验为呈阳性
。假如感染者核酸检测为呈阴性，其在24钟头内根据吸气或发言 ，将病毒传染给他人的风险性几乎可以忽视。